V SA/Wa 1136/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-06
Skład orzekający: Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący opuścił ośrodek dla cudzoziemców, a jego aktualne miejsce pobytu nie jest znane, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesza postępowanie, gdy nie jest możliwe nadanie sprawie dalszego biegu z powodu niemożności doręczenia skarżącemu korespondencji, a jego aktualne miejsce pobytu nie jest znane. W takiej sytuacji nie ma zastosowania przepis o doręczeniu zastępczym, jeśli skarżący nie został o nim pouczony.Stan faktyczny
Skarżący I. D. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą mu statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej oraz nakazującą wydalenie z terytorium RP. Korespondencja sądowa skierowana do skarżącego została zwrócona z adnotacją o jego nieobecności. Urząd do Spraw Cudzoziemców poinformował, że skarżący opuścił ośrodek, a jego aktualne miejsce pobytu nie jest znane. Sąd nie mógł doręczyć skarżącemu postanowienia o przyznaniu prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... marca 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, ze nie zachodzą okoliczności do udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
W dniu ... kwietnia 2012 r. (data nadania) I. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... marca 2012 r.
Wykonując zarządzenie z ... maja 2012 r., skierowano do skarżącego, na adres Ośrodka dla Cudzoziemców wskazany w skardze, korespondencję zawierającą postanowienie referendarza sądowego z dnia ... maja 2012 r. o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, która to korespondencja została zwrócona do Sądu z adnotacją doręczyciela cyt. "adresat nieobecny nie zamieszkuje".
W piśmie z dnia ... czerwca 2012 r. Urząd do Spraw Cudzoziemców Departament Pomocy Socjalnej poinformował, iż skarżący w dniu ... maja 2012 r. opuścił ośrodek i aktualne miejsce jego pobytu nie jest znane.
W przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270], dalej - p.p.s.a., gdyż pouczenie o jego treści nie zostało skarżącemu doręczone.
W związku z powyższym i ze względu na niemożność nadania sprawie dalszego biegu, na mocy art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 131 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło