V SA/Wa 1136/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-29

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Monika Kramek, Cezary Kosterna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych o kontynuowaniu czynności kontrolnych jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych o kontynuowaniu czynności kontrolnych było zgodne z prawem. Skarga nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez [...] S.A. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 13 lutego 2025 r. nr BOL.611.1.2025, dotyczące kontynuowania czynności kontrolnych. Skarżąca spółka kwestionowała legalność tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 13 lutego 2025 r. nr BOL.611.1.2025 w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło