V SA/Wa 114/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-05
Skład orzekający: Izabella Janson
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji sentencji własnego wyroku dotyczącej oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji sentencji własnego wyroku, w tym błąd w nazwie firmy strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta, jeśli jest ewidentna i wynika z akt sprawy, nie wymaga wniosku strony, a jej sprostowanie jest niezbędne dla prawidłowego oznaczenia stron postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Firmy Handlowo-Usługowej H. Sp. jawna S.M., H.M., M.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. o odmowie zawieszenia postępowania odwoławczego. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 11 maja 2015 r., polegającą na błędnym zapisie nazwiska jednego ze wspólników spółki w firmie strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2015 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska "Z." wpisano "Z.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowo-Usługowej H. Sp. jawna S.M., H.M., M.Z. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2015 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska "Z." wpisać "Z.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika, że stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest spółka jawna w firmie której zawarte są imiona i nazwiska trzech jej wspólników. Jednym ze wspólników spółki jest M.Z.. W komparycji sentencji wyroku z dnia 11 maja 2015 r. wskazano jako stronę skarżącą Firmę Handlowo-Usługową H. Sp. jawna S.M., H.M., M.Z., zamiast prawidłowej firmy strony skarżącej, tj.: "Firma Handlowo-Usługowa (...) Sp. jawna S.M., H.M., M.Z.".
Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie postanowienia w tym zakresie.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło