Legal AIV SA/Wa 114/16
WyrokWSA w Warszawie2016-12-16
Skład orzekający: Ewa Wrzesińska-Jóźków, Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania i odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania i odmowie przywrócenia terminu. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe [...] Sp. z o.o. wniosło skargę na postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2015 r. Postanowieniem tym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania i odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2015 r. nr postanowienia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło