Legal AIV SA/Wa 114/24
WyrokWSA w Warszawie2024-09-03
Skład orzekający: Piotr Kraczowski, Michał Sowiński, Robert Żukowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania od informacji o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania za zgodne z prawem. Wnioskodawca nie wykazał, aby organ naruszył przepisy prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 października 2023 r. nr 160/CE/P/PG/2023/ARiMR. Postanowienie to stwierdzało niedopuszczalność odwołania od informacji o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Robert Żukowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2024 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 października 2023 r. nr 160/CE/P/PG/2023/ARiMR w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od informacji o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło