V SA/Wa 1140/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-07

Skład orzekający: Andrzej Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zmienić własne postanowienie o zwrocie wpisu sądowego, jeśli po jego wydaniu okazało się, że część kwoty została już zwrócona na mocy innego postanowienia sądu wyższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zmienić swoje postanowienie dotyczące zwrotu wpisu sądowego, nawet jeśli jest ono prawomocne, jeśli okoliczności sprawy uległy zmianie. W przypadku, gdy część wpisu została już zwrócona na mocy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, sąd pierwszej instancji powinien dokonać korekty swojego postanowienia, aby uniknąć podwójnego zwrotu tej samej kwoty i zwrócić jedynie pozostałą nadpłatę.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej wniósł skargę kasacyjną, uiszczając wpis sądowy w dwóch terminach. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) postanowieniem z 5 października 2007 r. orzekł o zwrocie części wpisu. Po wydaniu tego postanowienia okazało się, że na mocy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 22 sierpnia 2006 r. zwrócono już część tej kwoty w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej. WSA postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie w celu uwzględnienia już dokonanej wypłaty.
Rozstrzygnięcie
Zmieniono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2007 r. w ten sposób, że wypłata wskazanej kwoty zrealizowana została poprzez zwrot części wpisu do sygn. akt V SA/Wa 1626/05 oraz zwrot pozostałej kwoty z wpisu do tej samej sygnatury akt.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący-asesor WSA - Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej w zakresie wpisu sądowego Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. akt V SA 1626/05 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ...kwietnia 2005 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - zmienić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1140/07 o zwrocie Dyrektorowi Izby Celnej w W. kwoty ... zł (... złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego uiszczonego 7 kwietnia 2006 r. i wpisanego w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. ... - w ten sposób, że wypłatę wskazanej kwoty zrealizować poprzez: * zwrot ... zł. (... złotych) z wpisu uiszczonego 7 kwietnia 2006 r. i wpisanego do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. ... do sygn. akt V SA/Wa 1626/05; * zwrot kwoty ...zł. (... złotych) z wpisu uiszczonego 15 marca 2006 r. i wpisanego do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. ... do sygn. akt V SA/Wa 1626/05 W dniu 15 marca 2006 r. Dyrektor Izby Celnej w W. uiścił wpis od skargi kasacyjnej w wysokości ... zł (... złotych) zaś w dniu 7 kwietnia 2006 r. również w wysokości ... zł. (... złotych). Postanowieniem z 5 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o zwrocie Dyrektorowi Izby Celnej w W. kwoty ... zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego uiszczonego 7 kwietnia 2006 r. i wpisanego w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. .... Po wydaniu postanowienia Sąd uzyskał informację, iż w wykonaniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 sierpnia 2006 r. zwrócono Dyrektorowi Izby Celnej w W. kwotę ... zł. nienależnego wpisu, wpisanego w dniu 7 kwietnia 2006 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. ... Zwrot powyższej kwoty wpisu nastąpił wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Celnej w W.. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanego dalej jako: "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji pozostała do zwrotu kwota ... zł. tytułem nadpłaconego wpisu. Uwzględniając powyższe a także treść art. 165 p.p.s.a. stanowiącego, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło