V SA/Wa 1151/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-20
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy skarżący, będący cudzoziemcem, został wydalony z terytorium RP i nie pozostawił adresu do korespondencji ani nie wskazał aktualnego adresu pobytu, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skarżący, będący cudzoziemcem, został wydalony z terytorium RP i nie pozostawił adresu do korespondencji ani nie wskazał aktualnego adresu pobytu. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 70 § 1 i 2 PPSA, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, jednakże sąd jest zobowiązany pouczyć skarżącego o tym obowiązku przy pierwszym doręczeniu. Ponieważ takie pouczenie nie zostało doręczone, nie można zastosować skutku doręczenia. Brak aktualnego adresu uniemożliwia nadanie dalszego biegu sprawie, co stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R.P. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu z terytorium RP. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że skarżący został wydalony z terytorium RP i nie pozostawił w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców adresu do korespondencji ani nie wskazał aktualnego adresu pobytu. Sąd nie doręczył skarżącemu pouczenia o obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie o nadanie statusu uchodźcy. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
W piśmie z dnia 2 czerwca 2011 r. zwrócono się do Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w B. o doręczenie przebywającemu w ww. Ośrodku cudzoziemcowi – R.P. – odpisu odpowiedzi na złożoną przez niego skargę.
Odpis odpowiedzi na skargę zwrócono informując jednocześnie, że cudzoziemiec został wydalony z terytorium RP.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2011 r. zwrócono się do ww. Ośrodka o udzielenie, w terminie 7 dni informacji, czy skarżący pozostawił w Ośrodku adres do korespondencji lub wskazał aktualny adres pobytu.
Pismem z dnia 24 czerwca 2011 r. Naczelnik Wydziału Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w Celu Wydalenia poinformował, że cudzoziemiec nie pozostawił w Ośrodku adresu do korespondencji oraz nie wskazał adresu pobytu w kraju pochodzenia.
Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Takiego pouczenia skarżącemu nie doręczono; odpisu postanowienia nie można zatem pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia.
Na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Zachodzi w tej sytuacji podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło