V SA/Wa 1163/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu sądowego od pisma podlegającego opłacie, mimo wezwania sądu, skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1163/17 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia ... kwietnia 2017 r. Nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom" postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1163/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] wydanej w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom". Pismem z 11 września 2017 r. (data nadania) T. W. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") wniósł zażalenie na wskazane postanowienie tut. Sądu z 29 sierpnia 2017 r. Na podstawie zarządzenia z 15 września 2017 r. Strona, reprezentowana przez pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie wysłano na adres pełnomocnika i skutecznie doręczono w dniu 21 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 46), a więc ustawowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął z dniem 28 września 2017 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W myśl art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, Skarżący nie zapłacił wpisu sądowego od zażalenia. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło