V SA/Wa 1173/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-17

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą uprawnień do reprezentowania organizacji podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona podpisana przez osobę nieposiadającą wymaganych uprawnień do reprezentowania organizacji. Mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, niecelowe było jego rozpatrywanie w sytuacji, gdy skarga podlegała odrzuceniu z powodu braków formalnych, a strona nie wniosła o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia.
Stan faktyczny
Niezależny Związek [...] w L. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Skarga została podpisana przez Przewodniczącego Zarządu Z. S., jednakże z rejestrów i postanowienia sądu wynikało, że do reprezentowania Związku uprawnione jest Prezydium Rady. Sąd wezwał Związek do złożenia statutu i pełnomocnictwa dla Z. S. oraz do uiszczenia wpisu sądowego. W zakreślonym terminie żądane dokumenty nie zostały złożone, choć wpłynął wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niezależnego Związku [...] w L. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji własnej uchylającej decyzję o przyznaniu uprawnień kombatanckich postanawia: - odrzucić skargę; W dniu 21 czerwca 2006 r. (data nadania pocztowego) Niezależny Związek [...] w L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...]. Zaznaczyć należy, iż skarga została podpisana przez Przewodniczącego Zarządu [...] Z. S., natomiast z załączonego do akt sprawy Krajowego Rejestru Sądowego, jak również ze znajdującego się w aktach administracyjnych (karta 209) postanowienia Sądu Rejonowego w L. ([...]) wynika, iż do podpisania skargi (reprezentowania Związku) uprawnione jest Prezydium Rady [...] będące organem kolegialnym liczącym [...] osób. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2006 r., Związek został wezwany do złożenia m. im. statutu Związku, a także pełnomocnictwa do podpisania skargi dla Z. S. - w przypadku gdyby upoważnienie takie nie wynikało z treści statutu - oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuzupełnienie skargi o powyższe dokumenty, jak również nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone, w dniu 12 września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 36 akt sądowych). W zakreślonym terminie nie nadesłano żądanych dokumentów świadczących o umocowaniu Z. S. do podpisania skargi. Do Sądu wpłynął natomiast wniosek Związku o przyznanie prawa pomocy. Jednakże wyjaśnić należy, iż bezcelowym byłoby rozpatrzenie złożonego wniosku w sytuacji gdy skarga podlega odrzuceniu ze względu na nie uzupełnione braki formalne skargi, a także brak wniosku o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia. W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło