V SA/Wa 1174/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-25

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieprawidłowego uwierzytelnienia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo obecności pieczęci potwierdzających zgodność z oryginałem?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak formalny dotyczący złożenia odpisu z Krajowego Rejestu Sądowego nie został usunięty, gdy kopia dokumentu, mimo posiadania pieczęci "za zgodność z oryginałem", nie zawierała podpisów osób wskazanych na pieczęciach, co uniemożliwiało uznanie jej za uwierzytelnioną.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą klasyfikacji taryfowej towarów. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo zostało złożone, jednakże kopia odpisu z KRS, mimo posiadania pieczęci "za zgodność z oryginałem", nie zawierała podpisów, co skutkowało uznaniem braku za nieusunięty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki celnej, wymiaru należności celnych oraz określenia podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 12 marca 2007 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, potwierdzającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi z 8.02.2007 r. oraz dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 marca 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 31 akt sądowych). W dniu 26 marca 2007 r. (data nadania pocztowego) do akt sprawy zostało złożone pełnomocnictwo procesowe udzielone adw. R. C. oraz kopia odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego, opatrzona dwiema pieczęciami o treści: "za zgodność z oryginałem" oraz "Prokurent mgr T. Z". Pod wyżej wymienionymi pieczęciami nie zamieszczono jednak podpisu osoby imiennie wskazanej na jednej z pieczęci. W związku z powyższym przyjąć należy, iż w niniejszej sprawie kopia dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego nie została uwierzytelniona. Nie można bowiem uznać za uwierzytelnioną kopii dokumentu, która choć opatrzona pieczęciami nie zawiera stosownych podpisów. W konkluzji stwierdzić należy, iż brak formalny skargi dotyczący złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego nie został usunięty. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło