V SA/Wa 1178/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. i D.A. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz skarżących – A.D. i D.A. - kwotę 217 zł (dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z 19 kwietnia 2011 r.– A.D i D.A. działający przez ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika – wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] marca 2011 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Przekazując skargę do Sądu, pełnomocnik organu w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie, co czyni zasadnym zastosowanie w sprawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Art. 54 § 3 p.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zgodnie z powołanym przepisem, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z powyższego, warunkiem skorzystania z tego prawa jest uwzględnienie skargi w całości, co do wszystkich jej żądań. Warunek ten w niniejszej sprawie został spełniony, ponieważ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] marca 2011 r. wobec czego odwołanie skarżącej od [...] w przedmiotowej sprawie będzie dalej kontynuowane. Z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi w całości, postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie (...) stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, na postawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł w pkt 2 sentencji na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.