V SA/Wa 118/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (... Oddziału Regionalnego ARiMR w ...) z dnia ... kwietnia 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi Skarżąca otrzymała zaskarżone rozstrzygnięcie w dniu 15 kwietnia 2010 r. Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało wniesione w dniu 19 kwietnia 2010 r., zaś odpowiedź organu na powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 5 sierpnia 2010 r. Skarga wpłynęła po terminie, w dniu 8 grudnia 2010 r. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku podniosła, że nie złożyła skargi z terminie na skutek choroby, która zakończyła się w dniu 6 grudnia 2010 r. W piśmie z dnia 1 lutego 2011 r. skarżąca została wezwana do uprawdopodobnienia, że wystąpiły niezawinione przez nią okoliczności powodujące uchybienia terminu do wniesienia skargi do sądu poprzez przedstawienie dokumentacji lekarskiej dotyczącej okresu leczenia, czasu trwania choroby, zaleceń lekarskich, ewentualnie zaświadczenia o pobycie w szpitalu, także wskazanie, czy pozostaje ona w gospodarstwie domowym z innymi osobami. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wyjaśniła, że jej mąż od początku 2010 r. przebywa za granicą kraju i nie mógł pomóc jej w złożeniu skargi oraz załączyła zaświadczenie lekarskie z dnia 15 lutego 2011 r., z którego wynika, iż pozostawała ona w leczeniu stałym od 10 czerwca 2010 r. do 5 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu przedstawione przez skarżącą okoliczności uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Fakt, iż od dnia 10 czerwca 2010 r. pozostawała ona po stałą opieką lekarską z uwagi na zagrożenie ciąży, a następnie poronienie i komplikacje z nim związane, jak również samodzielne prowadzenie gospodarstwa domowego z uwagi na pobyt męża za granicą nie dają podstaw do przypuszczeń, że przedmiotowe uchybienie terminu było zawinione. Skarżąca spełniła również pozostałe przesłanki warunkujące skuteczność wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.