V SA/Wa 1182/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego została wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli skarżący podał datę doręczenia decyzji inną niż ustalona przez organ pocztowy?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Ustalono, że decyzja została skutecznie doręczona w dniu 3 marca 2014 r., a nie 24 marca 2014 r., jak twierdził skarżący. Skarga została wniesiona 23 kwietnia 2014 r., co oznacza przekroczenie 30-dniowego terminu od daty faktycznego doręczenia.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, twierdząc, że została ona doręczona jego pełnomocnikowi 24 marca 2014 r. Organ pocztowy ustalił jednak, że przesyłka z decyzją została doręczona 3 marca 2014 r. Pełnomocnik skarżącego nie przedstawił dowodu potwierdzającego wskazaną przez siebie datę doręczenia. Skarga została wniesiona 23 kwietnia 2014 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Krajewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - odrzucić skargę
[...], dalej "Skarżący", w dniu 23 kwietnia 2014 r. (data nadania) wniósł do tut. Sądu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Warszawie, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...]. W skardze wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona jego pełnomocnikowi w dniu 24 marca 2014 r.
Z przedstawionych przez Dyrektora Izby Celnej w Warszawie akt administracyjnych wynika, że organ administracji nie otrzymał zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika Skarżącego decyzji z dnia [...] lutego 2014 r. stanowiącej przedmiot skargi w rozpoznawanej sprawie. Dlatego organ administracji wszczął postępowanie reklamacyjne. Pismem z dnia 25 marca 2014 r. Poczta Polska S.A. poinformowała organ, że reklamacja przesyłki ekonomicznej nr [...] nadanej w dniu 28 lutego 2014 r. została rozpatrzona i uznana za nieuzasadnioną. Ustalono, że reklamowana przesyłka została doręczona pod wskazanym adresem w dniu 3 marca 2014 r. Odbiór przesyłki pokwitowała osoba uprawniona – M. J. Do pisma wyjaśniającego poczta załączyła duplikat potwierdzenia odbioru reklamowanej przesyłki.
W dniu 3 czerwca 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącego do nadesłania dowodu potwierdzającego doręczenie pełnomocnikowi ustanowionemu w postępowaniu administracyjnym zaskarżonej decyzji, w dacie wskazanej w skardze tj. w dniu 24 marca 2014 r. Pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ pocztowy ustalił, że przesyłka w sprawie doręczenia Skarżącemu decyzji z [...] lutego 2014 r. została doręczona skutecznie w dniu 3 marca 2014 r. Odbiór przesyłki pokwitowała osoba uprawniona.
Wskazany w ustawie termin na wniesienie skargi do sądu upłynął w dniu 2 kwietnia 2014 r. (środa). W treści decyzji zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji.
Skarżący wniósł skargę za pośrednictwem właściwego w sprawie organu w dniu 23 kwietnia 2014 r. i nie wykazał, że odebrał skarżoną decyzję w dniu 24 marca 2014 r. (jak wskazał w skardze), co oznacza, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło