V SA/Wa 1184/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-23

Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego została wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli skarżący wskazał w skardze datę doręczenia decyzji inną niż ustalona przez organ pocztowy i nie przedstawił dowodu na poparcie swojej wersji?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Ustalono, że decyzja została skutecznie doręczona w dniu wskazanym przez organ pocztowy, a nie w dacie podanej przez skarżącego. Skarżący nie przedstawił dowodu na poparcie swojej wersji, co skutkowało stwierdzeniem uchybienia terminu do wniesienia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, wskazując w niej datę doręczenia decyzji pełnomocnikowi. Organ administracji nie otrzymał potwierdzenia odbioru, a postępowanie reklamacyjne wykazało, że przesyłka została doręczona w innej dacie. Sąd wezwał pełnomocnika do przedstawienia dowodu potwierdzającego jego wersję, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W konsekwencji sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - odrzucić skargę; M. L., dalej "Skarżący", w dniu 23 kwietnia 2014 r. (data nadania) wniósł do tut. Sądu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...]. W skardze wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona jego pełnomocnikowi w dniu [...] marca 2014 r. Z przedstawionych przez Dyrektora Izby Celnej w W. akt administracyjnych wynika, że organ administracji nie otrzymał zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika Skarżącego decyzji z dnia [...] lutego 2014 r. stanowiącej przedmiot skargi w rozpoznawanej sprawie. Dlatego organ administracji wszczął postępowanie reklamacyjne. Pismem z dnia [...] marca 2014 r. Poczta Polska S.A. poinformowała organ, że reklamacja przesyłki ekonomicznej nr [...] nadanej w dniu [...] lutego 2014 r. została rozpatrzona i uznana za nieuzasadnioną. Ustalono, że reklamowana przesyłka została doręczona pod wskazanym adresem w dniu [...] marca 2014 r. Odbiór przesyłki pokwitowała osoba uprawniona – M.J. Do pisma wyjaśniającego poczta załączyła duplikat potwierdzenia odbioru reklamowanej przesyłki. W dniu 28 czerwca 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącego do nadesłania dowodu potwierdzającego doręczenie pełnomocnikowi ustanowionemu w postępowaniu administracyjnym zaskarżonej decyzji, w dacie wskazanej w skardze. Pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ pocztowy ustalił, że przesyłka w sprawie doręczenia Skarżącemu decyzji z [...] lutego 2014 r. została doręczona skutecznie w dniu [...] marca 2014 r. Odbiór przesyłki pokwitowała osoba uprawniona. Wskazany w ustawie termin na wniesienie skargi do sądu upłynął w dniu [...] kwietnia 2014 r. ([...]). W treści decyzji zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji. Skarżący wniósł skargę za pośrednictwem właściwego w sprawie organu w dniu [...] kwietnia 2014 r. i nie wykazał, że odebrał skarżoną decyzję w dniu [...] marca 2014 r. (jak wskazał w skardze), co oznacza, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło