Legal AIV SA/Wa 1189/10
WyrokWSA w Warszawie2010-12-02
Skład orzekający: Krystyna Madalińska- Urbaniak, Andrzej Kania, Barbara Mleczko- Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Oznacza to, że strona skarżąca nie dochowała terminu do złożenia odwołania od wcześniejszej decyzji, co skutkowało brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S.P. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z marca 2010 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska- Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Barbara Mleczko- Jabłońska, Protokolant: referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi S.P. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło