V SA/Wa 1209/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-29

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku dotyczącego numeru zaskarżonego aktu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku, w tym błąd dotyczący numeru zaskarżonego aktu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie jest uzasadnione, gdy błąd jest ewidentny i wynika z akt administracyjnych sprawy.
Stan faktyczny
Skarga J. G. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za uczestnictwo w grze hazardowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. W komparycji sentencji i uzasadnieniu tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka dotycząca numeru zaskarżonego aktu, wskazująca błędny numer zamiast prawidłowego numeru z akt administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2015 r. w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonego aktu zamiast "[...]" wpisano "[...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za uczestnictwo w grze hazardowej urządzanej bez zezwolenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2015 r. w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonego aktu zamiast "[...]" wpisać "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja ma numer [...]. W komparycji sentencji i uzasadnieniu wyroku z dnia 26 sierpnia 2015 r. wskazano jedynie poprzedni numer sprawy [...]. Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie sentencji i uzasadnienia wyroku w tym zakresie. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło