V SA/Wa 1211/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić stronie uiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
W przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem rozprawy, sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego. Jednocześnie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uiszczając jednocześnie wpis sądowy. Następnie pełnomocnik strony cofnął skargę. W związku z tym Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić stronie uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę 400,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... kwietnia 2016 r. Nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzenie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić G. G. kwotę 400,00 zł (słownie: czterysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ..., w dniu ... kwietnia 2016 r.
G. G. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą z dnia 27 kwietnia 2016 r., dokonując jednocześnie przelewu na rachunek bankowy Sądu opłaty w wysokości 400 zł.
Pismem procesowym z dnia 18 maja 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; zwanej dalej: p.p.s.a.), należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec, jak w punkcie drugim sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło