V SA/Wa 1212/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-06
Skład orzekający: Ewa Wrzesińska-Jóźków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą nazwy organu administracji, który już nie istnieje?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym dotyczącą nazwy organu administracji, jeśli organ ten przestał istnieć w wyniku zmian organizacyjnych. Zasądzenie kosztów od nieistniejącego organu stanowi taką omyłkę, która powinna zostać naprawiona na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w G. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego. W sentencji wyroku z dnia 4 marca 2014 r. sąd zasądził koszty od Ministra Rozwoju Regionalnego. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tej sentencji, zmieniając nazwę organu na "Ministra Infrastruktury i Rozwoju".Rozstrzygnięcie
Sprostowano w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2014 r. oczywistą omyłkę pisarską poprzez zmianę organu administracji, tj. po słowach "zasądza od", w miejsce "Ministra Rozwoju Regionalnego" wpisano "Ministra Infrastruktury i Rozwoju".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w G. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych; - postanawia: sprostować w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2014 r. oczywistą omyłkę pisarską poprzez zmianę organu administracji tj. po słowach "zasądza od", w miejsce ,,Ministra Rozwoju Regionalnego" wpisać ,,Ministra Infrastruktury i Rozwoju".
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) – dalej: p.p.s.a. Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 27 listopada 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 1390) w sprawie utworzenia Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju oraz zniesienia Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej utworzono w drodze włączenia do dotychczasowego Ministerstwa Rozwoju Regionalnego komórek organizacyjnych dotychczasowego Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej – Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju.
Tym samym zasądzenie od Ministra Rozwoju Regionalnego (tj. organu nieistniejącego) na rzecz strony skarżącej kosztów zastępstwa procesowego jest oczywistą omyłką pisarską.
Z uwagi zatem na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści pkt 3 sentencji wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło