V SA/Wa 1217/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-25

Skład orzekający: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego, a następnie przekazana do właściwego sądu, powinna zostać odrzucona z powodu przekroczenia terminu, jeśli termin ten liczony jest od daty nadania skargi przez niewłaściwy sąd?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego, a następnie przekazana do właściwego sądu, powinna zostać odrzucona, jeśli termin do jej wniesienia, liczony od daty nadania przez niewłaściwy sąd, został przekroczony. Ryzyko przekroczenia terminu obciąża stronę postępowania, nawet jeśli organ prawidłowo pouczył o terminie i właściwości sądu.
Stan faktyczny
Z. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przekazał ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga została wniesiona po terminie, licząc od daty doręczenia decyzji, a termin do jej wniesienia upłynął z dniem 20 kwietnia 2011 r. Skarżący wniósł skargę 23 kwietnia 2012 r. do NSA, który przekazał ją 25 kwietnia 2012 r. do WSA. WSA odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 postanawia: odrzucić skargę W dniu 23 kwietnia 2012 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym ) wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] dotyczącą przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011. Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 24 kwietnia 2012 r. (data nadania 25 kwietnia 2012 r. k - 3 i 4 akt sądowych) przekazał ww. skargę go organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 §1 w/w ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Należy wyjaśnić, iż w przypadku, gdy skargę wniesiono do niewłaściwego Sądu, przekazuje się ją do właściwego organu, jednak termin do wniesienia skargi jest liczony od daty jej nadania przez Sąd. W takim przypadku ryzyko przekroczenia 30 dniowego terminu obciąża stronę postępowania. W niniejszej spawie Sądem właściwym do rozpoznania skargi skarżącego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wskazać należ, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 20 marca 2012 r., a więc termin do wniesienia skargi mijał z dniem 20 kwietnia 2011 r. Skarżący w dniu 23 kwietnia 2012 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożył przedmiotową skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał skargę właściwemu organowi w dniu 25 kwietnia 2012 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym ), a więc ww. datę należało uznać za dzień wniesienia skargi. Z tego względu 30 dniowy termin na wniesienia skargi został przekroczony o 5 dni. Należy zauważyć, iż skarżący w zaskarżonej decyzji został prawidłowo pouczony o terminie wniesienia skargi, jak i do którego sądu administracyjnego powinien ją wnieść. Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło