V SA/Wa 1218/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-04
Skład orzekający: Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu. Zgodnie z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), skargę wnosi się za pośrednictwem organu. Przesłanie skargi do właściwego organu administracji publicznej w dniu 21 kwietnia 2011 r., po jej bezpośrednim złożeniu do WSA w Lublinie, oznaczało uchybienie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia decyzji skarżącemu (21 marca 2011 r.).Stan faktyczny
Skarżący S.K. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 r. odmawiającą umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Skarga została doręczona skarżącemu w dniu 21 marca 2011 r. WSA w Lublinie przekazał skargę do właściwego organu administracji publicznej w dniu 21 kwietnia 2011 r. Sąd uznał, że nastąpiło uchybienie terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu 15 kwietnia 2011 r. (dowód: pieczęć datownika jednostki pocztowej) S.K. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Lublinie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 r. znak: [...].
W dniu 21 kwietnia 2011 r. przekazano złożoną bezpośrednio do WSA w Lublinie skargę na ww. decyzję do właściwego organu administracji publicznej.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana "ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 ppsa Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o środkach zaskarżenia, doręczona została skarżącemu w dniu 21 marca 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 3 akt adm.). Przedmiotowa skarga wbrew treści przepisu art. 54 § 1 ppsa została natomiast wniesiona bezpośrednio do WSA w Lublinie, wobec czego zgodnie z wymogiem art. 54 § 1 ppsa przesłano ją do właściwego organu administracji publicznej w dniu 21 kwietnia 2011 r. (dowód: pieczęć datownika jednostki pocztowej na kopercie w której przesłano skargę z WSA w Lublinie do właściwego organu – k. 2 akt administracyjnych).
Uznając zatem datę 21 kwietnia 2011 r. jako dzień prawidłowego nadania biegu skardze, nastąpiło uchybienie obowiązującego terminu i z tego względu skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło