V SA/Wa 1219/18

PostanowienieWSA w Warszawie2024-12-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku likwidacji spółki, która była stroną postępowania sądowoadministracyjnego, należy umorzyć postępowanie?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ spółka będąca stroną postępowania uległa likwidacji. Likwidacja spółki oznacza jej zakończenie bytu prawnego, co skutkuje brakiem możliwości dalszego prowadzenia postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W związku z tym, sąd podjął zawieszone postępowanie, a następnie je umorzył.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone, a następnie sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

1. Podjęto zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 maja 2018 r. nr 1401-IOA.4246.229.2018.UB w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło