V SA/Wa 122/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-14
Skład orzekający: Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która posiada niewielkie zasoby pieniężne, ale posiada nieruchomość rolną o niskiej klasie bonitacyjnej, która nie przynosi dochodów, może zostać przyznana pomoc prawna w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która wykaże, że nie posiada dostatecznych środków na poniesienie kosztów postępowania, może zostać przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. W przypadku wnioskodawcy, mimo posiadania nieruchomości rolnej, jej niska klasa bonitacyjna i brak dochodów z niej, w połączeniu z niską rentą rolniczą, uzasadniają przyznanie pomocy prawnej w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
P. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawca oświadczył, że posiada mieszkanie i nieruchomość rolną, ale otrzymuje niską rentę rolniczą i ponosi wydatki związane z utrzymaniem. Strona skarżąca podniosła zarzuty dotyczące uznania jej wniosków w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu [...] 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi P. J. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r. Nr 2/2013 w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez: 1. zwolnienie od kosztów sądowych, 2. ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.
P. J. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata bądź radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż sam prowadzi gospodarstwo domowe, posiada mieszkanie o pow. 41 m2 oraz nieruchomość rolną o pow. 1,185 ha, natomiast nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Wnioskodawca oświadczył, iż otrzymuje rentę rolniczą w wysokości 967,54 zł brutto miesięcznie, zaś na jego wydatki związane z utrzymaniem składają się: opłaty za mieszkanie – 400 zł, energia elektryczna – 70 zł. Wskazał także, iż z uwagi na zadłużenie mieszkania w wysokości około 2.000 zł odłączono mu gaz. Wnioskodawca wyjaśnił, iż posiadana nieruchomość rolna stanowi "kawałek ziemi rolnej bardzo niskiej klasy (5 i 6), od lat nie jest użytkowana i nie przynosi dochodów (teren podmokły)".
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:
Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie o stanie majątkowym wnioskodawcy i porównując je z obciążeniami związanymi z partycypowaniem w kosztach sądowych oraz z zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika uznano, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim to, iż wnioskodawca utrzymuje się z niewielkiej renty, której wysokość nie pozwala na zaspokojenie innych wydatków aniżeli oświadczone oraz niezbędne dla utrzymania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło