V SA/Wa 1221/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o umorzenie należności składkowych zależy od wyniku postępowania w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za te należności na członka zarządu?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie o przeniesieniu odpowiedzialności za należności składkowe na członka zarządu stanowi kwestię prejudycjalną, której sąd samodzielnie nie jest w stanie rozstrzygnąć, a która może mieć wpływ na wynik postępowania w sprawie umorzenia należności.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi spółki na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia należności składkowych. Organ odmówił umorzenia, wskazując na możliwość wyegzekwowania należności od osób trzecich poprzez przeniesienie odpowiedzialności na członków zarządu. W trakcie postępowania ujawniono, że wydano decyzję o przeniesieniu odpowiedzialności na jednego z członków zarządu, jednak brak jest potwierdzenia jej odbioru. Ponadto, zapadły wyroki sądów powszechnych dotyczące odpowiedzialności innego członka zarządu, z których wynika, że nie ponosi on odpowiedzialności za długi spółki.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. P. C. L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję ZUS z dnia [...] listopada 2006 r., na podstawie której organ odmówił umorzenia części zaległości składkowych ciążących na I. M. P. C. L. Sp. z o.o. w W., uzasadniając to możliwością wyegzekwowania należności od osób trzecich poprzez przeniesienie odpowiedzialności za długi Skarżącej spółki na członków zarządu. Jak wynika z pisma procesowego organu z [...] października 2007 r., w dniu [...] grudnia 2006 r. została wydana decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności za należności z tytułu składek na członka zarządu B. P. . Decyzja została przesłana na adres podany w akcie notarialnym umowy spółki z dnia [...] września 1995r., tj. [...], jednakże brak jest zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Jednocześnie pełnomocnik Skarżącej załączył do akt sprawy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie [...], mocą którego zmieniono decyzję ZUS z dnia [...] grudnia 2006 r. o przeniesieniu odpowiedzialności za należności z tytułu składek na członka zarządu C. M. K. w ten sposób, że ustalono, iż C. M. K. nie ponosi odpowiedzialności za długi I. M. P. C. L. Sp. z o.o. w W. z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Przedstawiono także wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie [...] z [...] września 2007 r. oddalającego apelację wniesioną przez ZUS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie w sprawie przeniesieniu odpowiedzialności za należności z tytułu składek na członka zarządu Skarżącej spółki B. P. stanowi, pozostającą w bezpośrednim związku z rozpoznawaną sprawą, kwestię prejudycjalną, której Sąd samodzielnie nie jest w stanie rozstrzygnąć. Uprzednie prawomocne rozstrzygnięcie powyższej kwestii może mieć wpływ na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii . Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło