V SA/Wa 1221/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i R. K. wspólników spółki cywilnej R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2013 r. Nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z ... kwietnia 2013 r. H. i R. K. wspólnicy spółki cywilnej R. (zwani dalej: skarżącymi), wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... lutego 2013 r. Postanowieniem z dnia 27 marca 2013 r. nr ... Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. umorzył wobec skarżących postępowanie egzekucyjne. Zarządzeniem z dnia 11 maja 2013 r. skarżący zostali wezwani do udzielenia informacji, czy wobec wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. powyższego postanowienia umarzającego postępowanie egzekucyjne podtrzymują skargę z dnia ... kwietnia 2013 r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2013 r., czy też ją cofają. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia ... czerwca 2013 r. skarżący cofnęli skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżących, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.