V SA/Wa 1227/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. jawna w L. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: - zwrócić skarżącej D. Sp. jawna w L. opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł (stu złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] lipca 2010 r. Wyrokiem z dnia z 1 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględnił skargę D. Sp. jawna w L. na informację zawartą w piśmie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w W. z dnia [...] listopada 2009 r. W dniu 1 lipca 2010 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz uiściła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opłatę kancelaryjną za sporządzenie tego uzasadnienia w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 30c ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju [(Dz. U. z 2009 nr 84, poz. 712) – dalej jako "u.z.p.p.r."] przewidziany został szczególny tryb wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w odniesieniu do realizacji programów operacyjnych. Jednocześnie zgodnie z art. 30e u.z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej jako "p.p.s.a."], określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy. Przepis ten nie wyłącza stosowania art. 141 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd, za wyjątkiem spraw, w których skargę oddalono, z urzędu sporządza uzasadnienie wyroku. W niniejszej sprawie w dniu 1 lipca 2010 r. zapadł wyrok uwzględniający skargę. Nie istniała więc konieczność złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz nie powstał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku. Stosownie natomiast do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego uznać należy, iż kwota 100 zł wpłacona na rachunek Sądu w dniu 1 lipca 2010 r. jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.