V SA/Wa 1228/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-10

Skład orzekający: Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony skarżącej w postanowieniu sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej, wpisując prawidłowe oznaczenie strony.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. M. P. T. L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2007 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2007 r. oznaczenie strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce "I. M. P. C. L. Sp. z o.o. w W." wpisać "I. M. P. T. L. Sp. z o.o. w W.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. P. T. L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2007 r. oznaczenie strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce "I. M. P. C. L. Sp. z o.o. w W." wpisać "I. M. P. T. L. Sp. z o.o. w W.". Mając na względzie fakt zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia należało - stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 w zw. z art.166 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło