Legal AIV SA/Wa 1228/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej powinien zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej powinien zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym. Zastosowanie trybu posiedzenia niejawnego w tej sytuacji jest uzasadnione przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez B. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z maja 2018 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej. W ramach postępowania sądowego złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej postanawia:
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło