V SA/Wa 124/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-29

Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uzupełniła jego braków formalnych ani nie uiściła należnego wpisu sądowego. Niespełnienie tych wymogów, wynikających z przepisów PPSA, uniemożliwia nadanie pismu prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo sp. z o.o. wniosło zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu skargi na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego zażalenia pod rygorem odrzucenia. Strona nie wykonała wezwań w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 124/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z [...] marca 2017 r. P. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej jako: "skarżąca", "strona" lub "spółka") wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 marca 2017 r. na mocy którego odrzucono skargę strony na opisane w komparycji postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 października 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo zarządzeniem z tej samej daty wezwano stronę do uzupełnienia braku formalnego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie odpisu zażalenia lub podpisanie nadesłanej przez Sąd kserokopii zażalenia i odesłanie po podpisaniu do Sądu. Celem wykonania powyższego zarządzenia, do wezwania załączono kserokopię przedmiotowego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia podlega ono odrzuceniu – art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z powołanych przepisów jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia zażalenia, jest terminowe uzupełnienie jego braków formalnych oraz uiszczenie należnego wpisu. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz odpis zarządzenia z 10 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia skutecznie doręczono 18 października 2017 r. (ZPO – k. 776 akt sądowych), a zatem termin do ich wykonania mijał w dniu 25 października 2017 r. Zgodnie z informacją z 13 listopada 2017 r. (k. 77 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia. Jednocześnie do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braku formalnego zażalenia. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w z wz. z 197 § 2 i art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło