V SA/Wa 1242/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia bezskuteczności odwołania z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 20 lipca 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) T. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Komendanta Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2009 r. stwierdzające bezskuteczność odwołania od decyzji z dnia [...] maja 2009 r. z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia. W odpowiedzi na ww. skargę organ administracyjny wskazał, iż uwzględnił stanowisko skarżącej i uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)/zwanej dalej: p.p.s.a./. Przedstawiając swoje stanowisko w sprawie organ administracyjny wniósł przy tym o umorzenie postępowania. W myśl art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących sytuacjach: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zaskarżone postanowienie na skutek jego uchylenia postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] przestało istnieć, dlatego też uznać należało, iż niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.