V SA/Wa 1243/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-05
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, gdy w sprawie występuje pełnomocnik z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącą opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, jeśli omyłka ta jest sprzeczna z rzeczywistym stanem rzeczy, np. gdy w sprawie występuje pełnomocnik z urzędu, a nie pełnomocnik z wyboru.Stan faktyczny
Skarżący R. T. wniósł skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, wydalenia z terytorium RP oraz odmowy udzielenia zgody na pobyt tolerowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok 12 grudnia 2012 r. Następnie Sąd zajął się sprostowaniem oczywistej omyłki w sentencji tego wyroku, dotyczącej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 grudnia 2012 r. w ten sposób, że w pkt 2 rozstrzygnięcia skreślono "a nadto ... zł (... złotych) tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... marca 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 grudnia 2012 r. w ten sposób, że w pkt 2 rozstrzygnięcia skreślić "a nadto ... zł (... złotych) tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa"
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270] Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wyroku omyłkowo wpisano "a nadto ... zł (... złotych) tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa", gdyż w niniejszej sprawie występuje pełnomocnik z urzędu, który nie legitymuje się dokumentem pełnomocnictwa.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści rozstrzygnięcia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło