V SA/Wa 1246/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-02
Skład orzekający: Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo że korespondencja z wezwaniem do ich usunięcia nie została podjęta przez stronę?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Pomimo niepodjęcia przez stronę korespondencji z wezwaniem do usunięcia braków, sąd uznał, że przesyłka została prawidłowo awizowana i tym samym doręczona, co skutkowało uznaniem braku formalnego za nieusunięty w terminie.Stan faktyczny
Skarżąca J. O. wniosła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja z wezwaniem, wysłana na adres wskazany przez skarżącą, została dwukrotnie awizowana, jednak nie została podjęta. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: - odrzucić skargę;
Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2009 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu.
Korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, skierowana na adres wskazany przez stronę w skardze, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 22.10.2009 r., powtórne awizo z dnia 30.10.2009 r. – nie została podjęta. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.
W zakreślonym terminie brak skargi nie został uzupełniony.
W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło