V SA/Wa 1249/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego postanawia oddalić wniosek Pismem z dnia 6 kwietnia 2013r. J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji orzeczenia decyzję Ministra Finansów. Pismem z dnia 1 czerwca 2013r. skarżący złożył wniosek o przeniesienie sprawy do WSA w Gdańsku. Wniosek umotywował chęcią wzięcia czynnego udziału w posiedzeniach Sądu oraz obawą matactwa ze strony urzędników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art.13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Oznacza to, że o właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych przesądza siedziba organu administracji publicznej, bądź też organu podmiotu wykonującego funkcje zlecone administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów. Siedziba organu znajduje się w Warszawie. Zgodnie §1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003r., Nr 72, poz. 652 ze zm.) tworzy się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dla obszaru województwa mazowieckiego. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.