V SA/Wa 1251/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-10
Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi wniesionej za pośrednictwem organu, od którego działania lub bezczynności pochodzi zaskarżone pismo, sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przepis ten znajduje zastosowanie również w sytuacji, gdy skarga została wniesiona do sądu za pośrednictwem tego organu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargi na pismo Centrum Unijnych Projektów Transportowych dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie. Sprawy zostały połączone, a następnie jedna ze skarg została odrzucona postanowieniem Sądu. Strona uiściła wpisy sądowe od obu skarg. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu wpisów sądowych.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącej wpisy sądowe od skargi w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.M.G. na pismo Centrum Unijnych Projektów Transportowych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: - zwrócić skarżącej G.M.G. wpisy sądowe od skargi w kwocie 200 zł. (dwieście złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisane do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] sierpnia 2009 r. (100 złotych) oraz pod poz. [...], w dniu [...] sierpnia 2009 r. (100 złotych).
G.M.G. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargi na pismo Centrum Unijnych Projektów Transportowych z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.
Skarga z dnia 18 sierpnia 2009 r. (data nadania) została zarejestrowana pod sygnaturą V SA/Wa 1251/09, zaś skargę z 4 września 2009 r. zarejestrowano pod sygnaturą V SA/Wa 1346/09.
Zarządzeniem z dnia 17 września 2009 r., sprawy o sygn. akt V SA/Wa 1251/09 i V SA/Wa 1346/09 połączono z uwagi na ich przedmiotową i podmiotową tożsamość. Jednocześnie zarządzono, iż sprawa będzie prowadzona pod sygnaturą V SA/Wa 1251/09, zaś numer porządkowy sprawy V SA/Wa 1346/09 należy zakreślić w repertorium SA jako podwójnie zarejestrowanej.
Postanowieniem z 17 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę G.M.G. na pismo Centrum Unijnych Projektów Transportowych z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...].
Jednocześnie wskazać należy, iż strona skarżąca uiściła wpisy sądowe od skarg w kwocie 200 zł (100 zł w dniu [...] sierpnia 2009 r., wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] oraz 100 zł w dniu [...] sierpnia 2009 r., wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
Mając na uwadze treść wskazanej regulacji, Sąd nakazał zwrot wpisu uznając, iż konstrukcja przepisu art. 232 § 1 pkt 1 – sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi (...) – odpowiada także sytuacjom, gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w trybie art. 54 § 1 i 2 cyt. ustawy, tj. za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, tak jak to ma miejsce w niniejszej sprawie.
W tej sytuacji, mając na względzie postanowienie Sądu z 17 września 2009 r. o odrzuceniu skargi oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło