V SA/Wa 1257/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-08

Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Odrzucenie wniosku o przyznanie prawa pomocy skutkuje koniecznością uiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, a jej brak prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został najpierw odmówiony przez referendarza sądowego, a następnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Po prawomocnym odrzuceniu wniosku o prawo pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednakże nie uiścił go w wyznaczonym terminie, a wpłata nie została zidentyfikowana.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych; p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał wniosek (uzupełniony na urzędowym formularzu PPF z dnia 25 września 2009 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 października 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie postanowieniem z dnia 8 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekając na skutek wniesienia przez skarżącego sprzeciwu od ww. postanowienia referendarza sądowego, odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2010 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 stycznia 2010 r. (v. zwrotne potwierdzenie odbioru: karta 57 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 18 stycznia 2010 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 59 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło