V SA/Wa 1259/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-07

Skład orzekający: sędzia WSA Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo ustanowienia pełnomocnika procesowego, który nie spełnia wymogów pełnomocnika do doręczeń?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo wezwania sądu, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Ustanowienie pełnomocnika procesowego, który nie spełnia wymogów pełnomocnika do doręczeń, nie zwalnia strony z obowiązku osobistego uiszczenia wpisu lub ustanowienia właściwego pełnomocnika do doręczeń.
Stan faktyczny
Skarżący A. G. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy i ochrony uzupełniającej. Skarżący przebywał za granicą i mimo wezwania nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Sąd odmówił dopuszczenia ustanowionego pełnomocnika procesowego do udziału w sprawie. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności do udzielenia zgody na pobyt tolerowany; postanawia: odrzucić skargę; A. G. pismem datowanym na 20 lipca 2009r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] lipca 2009r. Zarządzeniem z 15 października 2009r. skarżący (przebywający za granicą) został wezwany do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce – w terminie dwóch miesięcy pod rygorem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Mimo wezwania skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń, tylko nadesłał pełnomocnictwo procesowe upoważniające P. C., pracownika [...], do reprezentowania mocodawcy w postępowaniu administracyjnym, a samo Stowarzyszenie do działania w granicach prawa w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Postanowieniem z 3 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił dopuszczenia P. C. oraz A. G. (działającą z upoważnienia P. C.) do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocników. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 7 kwietnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia i uznane za doręczone w dniu 8 kwietnia 2010r. (dowód: koperta – karta 63 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona skarżąca powyższego nie wykonała. W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło