V SA/Wa 126/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-14
Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska - Szary
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję organu pierwszej instancji, bez wcześniejszego wyczerpania toku instancji poprzez złożenie odwołania do organu drugiej instancji, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga złożona na decyzję organu pierwszej instancji, bez wcześniejszego wyczerpania toku instancji poprzez złożenie odwołania do organu drugiej instancji, podlega odrzuceniu. Niewywiązanie się przez skarżącego z obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi, polegających na wskazaniu ostatecznej decyzji administracyjnej jako przedmiotu zaskarżenia, również skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
W. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2007 r. Skarżący jako przedmiot zaskarżenia podał numer decyzji organu pierwszej instancji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, czy przedmiotem skargi jest decyzja organu pierwszej instancji, czy też ostateczna decyzja organu drugiej instancji. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach ONW; postanawia: odrzucić skargę;
W dniu 5 listopada 2007 r. W. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję nr [...] z dnia [...] lutego 2007r. (wskazany numer dotyczy decyzji I instancji - dopisek Sądu).
W związku z tym, iż skarżący jako przedmiot zaskarżenia podał numer decyzji organu I instancji, zarządzeniem Sądu z dnia 16 stycznia 2008 r. zobowiązano go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez udzielenie odpowiedzi czy przedmiotem skargi jest decyzja wydana w pierwszej instancji nr [...] z dnia [...] lutego 2007r., czy też decyzja ostateczna Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. nr [...] z dnia [...] października 2007r., wydana w wyniku złożenia odwołania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, iż nieuzupełnienie braków skargi w terminie siedmiu dni spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 stycznia 2008r. W zakreślonym terminie nie nadesłano do sądu brakujących informacji.
Należy podkreślić, iż analiza dokumentów znajdujących się w aktach sądowych tj. skargi z dnia 5 listopada 2007r. (karta 2 - 3 akt sądowych) oraz odpowiedzi na skargę z dnia [...] grudnia 2007r. (karta 6-7 akt sądowych) wykazała, iż W. S. złożył skargę na decyzję nr [...] z dnia [...] lutego 2007r., która jest decyzją organu I instancji wydaną przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (skarżący wprost wskazał akt będący przedmiotem zaskarżenia oraz wniósł o jego uchylenie). Wobec tego, iż zaskarżono decyzję organu I instancji, to należy zauważyć, że nie został wyczerpany tok instancji. Dlatego też również z tego powodu należało odrzucić skargę.
Wobec nie usunięcia braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 oraz § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło