Legal AIV SA/Wa 1263/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-28
Skład orzekający: Asesor WSA Robert Żukowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony od decyzji uchylającej w całości inną decyzję i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Sprzeciw, o którym mowa w art. 127a § 1 KPA, jest środkiem prawnym służącym do zaskarżenia postanowienia, które nie zawiera rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. W sytuacji, gdy decyzja organu pierwszej instancji została uchylona w całości i sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia, nie mamy do czynienia z postanowieniem, lecz z decyzją, która nie kończy postępowania w sprawie co do istoty. W związku z tym, sprzeciw od takiej decyzji jest niedopuszczalny.Stan faktyczny
Skarżący wniósł sprzeciw od decyzji Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 lutego 2025 r., nr OB/58/2025, która uchyliła w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu S. M.N. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 lutego 2025 r., nr: OB/58/2025 w przedmiocie uchylenia w całości decyzji i przekazania spawy do ponownego rozpatrzenia postanawia odrzucić sprzeciw.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło