V SA/Wa 1264/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy rozstrzygniętej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 grudnia 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 1264/13 ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009; postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 grudnia 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 1264/13 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku zmienić imię adwokata z "B. Z." na "B. Z." skreślając "B." i wpisując "B.". W sentencji wyroku z 3 grudnia 2013 r. (sygn. akt V SA/Wa 1264/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie omyłkowo wskazał imię adwokata z urzędu B. Z. wpisując je jako B. W rzeczywistości adwokat z urzędu ma na imię B. o czym świadczy m.in. pismo Okręgowej Rady Adwokackiej z 21 sierpnia 2013 r. oraz upoważnienie dla aplikanta adwokackiego z 23 września 2013 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe dane, jak wskazano wyżej, znajdują potwierdzenie w aktach sprawy. Mając na względnie powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.