V SA/Wa 1266/24

WyrokWSA w Warszawie2024-10-09

Skład orzekający: Bożena Zwolenik, Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę drugiej raty pomocy finansowej?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę drugiej raty pomocy finansowej za zgodne z prawem. Brak było podstaw do przywrócenia terminu, gdyż skarżący nie wykazał istnienia okoliczności uniemożliwiających złożenie wniosku w terminie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 lutego 2024 r. nr 33-1/2024, którym odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę drugiej raty pomocy finansowej. Skarżący domagał się przywrócenia terminu, jednak organ uznał, że nie wykazał on istnienia okoliczności uniemożliwiających złożenie wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2024 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 lutego 2024 r. nr 33-1/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę drugiej raty pomocy finansowej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło