Legal AIV SA/Wa 1267/13
WyrokWSA w Warszawie2013-10-03
Skład orzekający: Beata Krajewska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające stwierdzenia nieważności innego postanowienia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające stwierdzenia nieważności innego postanowienia było prawidłowe. Brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2013 r. odmawiające stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Skarżący domagał się uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant spec. - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło