V SA/Wa 1269/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-08-05

Skład orzekający: Małgorzata Rysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy poświadczona przez przedstawiciela strony kopia dokumentu może być uznana za wystarczający dowód umocowania w postępowaniu sądowym administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ brak formalny w postaci nieuzupełnienia wymaganego dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi nie został skutecznie usunięty. Kserokopia dokumentu poświadczona przez samego przedstawiciela strony, a nie przez notariusza lub inny uprawniony organ, nie spełnia wymogów formalnych postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej podpisania i wniesienia. Strona przedłożyła kserokopię zaświadczenia poświadczoną przez swojego przedstawiciela. Sąd ponownie wezwał do złożenia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii, wskazując, że niepoświadczona kserokopia nie jest wystarczająca. Po ponownym przedłożeniu przez stronę kserokopii poświadczonej przez przedstawiciela, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. I. ... w W. na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia ... lutego 2008 r. Nr ... w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia: odrzucić skargę; Pismem z dnia ... marca 2008r., S. I. ... w W. reprezentowane przez D. A., wniosło za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia ... lutego 2008r. Zgodnie z zarządzeniem z dnia ... maja 2008r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie przedstawiciel skarżącego pismem z dnia ... maja 2008r. nadesłał do Sądu kserokopię zaświadczenia Prezydenta Miasta o wpisie s. do ewidencji [...], że D. A. ... jest przedstawicielem S. Na podstawie zarządzenia z dnia ....06.2008r. skarżący ponownie został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału dokumentu lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem jego kopii, potwierdzającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie. Poinformowano również skarżącego, że dołączona do pisma z ... maja 2008r. niepoświadczona za zgodność z oryginałem kserokopia nie może być uznana za wystarczający dokument w postępowaniu sądowym. W odpowiedzi na powyższe przedstawiciel skarżącego S. przy piśmie z dnia ... lipca 2008r. nadesłał do Sądu poświadczoną przez siebie za zgodność z oryginałem kserokopię zaświadczenia Prezydenta Miasta [...] z dnia ... lipca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Należy wskazać, że zgodnie z art. 96 i 98 ustawy z z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (Dz.U. 02.42.369) to notariusz jest osobą uprawnioną do poświadczania m.in. zgodności odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem. Wyjątek od tej zasady stanowi art. 101 powołanej ustawy, zgodnie z którym Minister Sprawiedliwości może, w drodze rozporządzenia, upoważnić organy samorządu terytorialnego i banki mające swoją siedzibę w miejscowościach, w których nie ma kancelarii notarialnej, do sporządzania niektórych poświadczeń dokonywanych przez notariusza. Z akt sprawy nie wynika natomiast, aby D. A. spełniał warunki uprawniające go do poświadczenia kopii dokumentu za zgodność z oryginałem zatem należy przyjąć, że brak formalny skargi nie został uzupełniony, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło