V SA/Wa 1277/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-30

Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, spowodowane otrzymaniem zawiadomienia o jego ustanowieniu po upływie tego terminu, stanowi brak winy strony w uchybieniu terminu?
Ratio decidendi
Uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, spowodowane otrzymaniem zawiadomienia o jego ustanowieniu po upływie tego terminu, stanowi brak winy strony w uchybieniu terminu. Sąd, na podstawie art. 86 § 1 PPSA, powinien przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Strona złożyła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Pełnomocnik z urzędu otrzymał zawiadomienie o ustanowieniu go pełnomocnikiem po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik argumentował, że nastąpiło to bez jego winy.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi N. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 15 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę cudzoziemki. Wnioskiem z 15 lutego 2011 r. skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Postanowieniem z 23 lutego 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Prawomocne postanowienie referendarza sądowego zostało przesłane do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...], która pismem z [...] kwietnia 2011 r. o numerze [...], poinformowała adwokata A. T., iż wyznaczyła go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej strony. W dniu 16 maja 2011 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna – nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 12 maja 2011 r. – wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku adwokat wskazał, iż zawiadomienie o ustanowieniu go pełnomocnikiem z urzędu otrzymał w dniu 6 maja 2011 r., tj. już po upływie ustawowego terminu 30 dni do wniesienia skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy skarżący został bez swojej winy pozbawiony możliwości wniesienia środka zaskarżenia w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Mając na uwadze powyższe rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu, zawiadomienie adwokata o tym, że został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest okolicznością świadczącą o braku winy w uchybieniu tego terminu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło