V SA/Wa 1283/22

WyrokWSA w Warszawie2023-02-03

Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Michał Sowiński, Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo nałożył karę pieniężną za wykorzystanie owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży na cele niezgodne z przeznaczeniem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo zastosował przepisy dotyczące kar pieniężnych za niewłaściwe wykorzystanie owoców i warzyw. Organ wykazał, że skarżący naruszył przeznaczenie produktów, co uzasadniało nałożenie sankcji finansowej.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 marca 2022 r. nr 10/CE/D/ROW/2022/ARiMR, w której nałożono na niego karę pieniężną. Kara została nałożona za wykorzystanie owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży na cele niezgodne z przeznaczeniem. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Marcin Maszczyński, , Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] w G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 marca 2022 r. nr 10/CE/D/ROW/2022/ARiMR w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wykorzystania owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży na cele niezgodne z przeznaczeniem oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło