V SA/Wa 1288/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. "..." Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lutego 2008 r. Nr (...) w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów i prowadzeniem działalności administracyjnej postanawia: zwrócić skarżącej spółce ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie połowę wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości ... zł (... złotych), uiszczonego w dniu ... lutego 2009r., wpisanego do rejestru opłat sądowych ... marca 2009r., pod poz. ... Wniesionym do Sądu pismem z dnia ... marca 2009r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2008r. Do skargi kasacyjnej dołączył m.in. dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 400 zł. Zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 221, poz. 2193), wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi wynosił 400 zł, tym samym wpis sądowy od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu sądowego od skargi tj. 200 zł. Zgodnie z treścią przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Biorąc pod uwagę fakt, iż w niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w zawyżonej wysokości, tym samym jego nadwyżkę na podstawie powołanego przepisu należało uznać jako opłatę nienależną.