V SA/Wa 1294/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2016 r. V SA/Wa 1294/16 w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... marca 2016 r. Nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: uwzględnić zażalenie B. B. i uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2016 r. V SA/Wa 1294/16 w przedmiocie odrzucenia zażalenia Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V tutejszego Sądu z dnia 23 maja 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 1294/16 wskazując, że zostało wniesione z uchybieniem terminu. Sąd przyjął, że odpis powyższego zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 16 czerwca 2016 r., zaś zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej dopiero 29 czerwca 2016 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Skarżący wskazując, że odpis zarządzenia Sądu został doręczony nie w dniu 16 czerwca 2016 r., ale w dniu 22 czerwca 2016 r., a zatem zażalenie zostało wniesione z zachowaniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Jak wynika z poczynionych ustaleń, Skarżący trafnie zarzucił błędne przyjęcie przez Sąd, że zaskarżony odpis zarządzenia Sądu został mu doręczony w dniu 26 czerwca 2016 r. Z wyciągu ze strony operatora pocztowego wynika bowiem, że odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 22 czerwca 2016 r. Zażalenie wniesione w dniu 29 czerwca 2016 r. zostało zatem złożone z zachowaniem ustawowego siedmiodniowego terminu i tym samym brak było podstaw do odrzucenia zażalenia z uwagi na przekroczenie terminu do jego wniesienia. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.