V SA/Wa 130/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Krajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy adres skarżącego jest nieznany i korespondencja sądowa jest zwracana, zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej lub gdy brak jest jego przedstawiciela ustawowego, lub gdy organ nie może doręczyć skarżącemu pisma w kraju, a skarżący nie ma pełnomocnika do doręczeń. W sytuacji, gdy adres skarżącego jest nieznany, a korespondencja sądowa jest zwracana, nie można nadać sprawie dalszego biegu, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie wskazanych przepisów.
Stan faktyczny
Skarżący Z K złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej. Sąd dwukrotnie próbował doręczyć skarżącemu korespondencję, w tym wezwanie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, jednak pisma zostały zwrócone z adnotacją "adresat nieznany". Skarżący nie zawiadomił sądu o zmianie adresu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z K na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 6 grudnia 2008 r. Z K złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2009 r. wysłano skarżącemu na adres wskazany w skardze [...] odpis odpowiedzi na skargę oraz zawiadomienie o obowiązku wynikającym z art. 299 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie zakreślono skarżącemu 2 miesięczny termin od dnia doręczenia wezwania na ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Korespondencja została zwrócona przez pocztę z informacją zamieszczoną prze pocztę [...],,iconnu ‘’- adresat nieznany. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 10 lutego 2009 r. ponownie wysłano skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę oraz zawiadomienie o obowiązku wynikającym z art. 299 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie zakreślono skarżącemu 2 miesięczny termin od dnia doręczenia wezwania na ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na adres wskazany w skardze. Korespondencja ta również została zwrócona przez pocztę z z informacją zamieszczoną przez pocztę [...],,iconnu ‘’- adresat nieznany. Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Takiego pouczenia skarżącemu nie doręczono; odpisu odpowiedzi na skargę oraz wezwania do ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce nie można zatem pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia. Na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Zachodzi w tej sytuacji podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło