V SA/Wa 130/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy adres skarżącego jest nieznany i korespondencja sądowa jest zwracana, zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej lub gdy brak jest jego przedstawiciela ustawowego, lub gdy organ nie może doręczyć skarżącemu pisma w kraju, a skarżący nie ma pełnomocnika do doręczeń. W sytuacji, gdy adres skarżącego jest nieznany, a korespondencja sądowa jest zwracana, nie można nadać sprawie dalszego biegu, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie wskazanych przepisów.Stan faktyczny
Skarżący Z K złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej. Sąd dwukrotnie próbował doręczyć skarżącemu korespondencję, w tym wezwanie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, jednak pisma zostały zwrócone z adnotacją "adresat nieznany". Skarżący nie zawiadomił sądu o zmianie adresu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z K na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 6 grudnia 2008 r. Z K złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...]
Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2009 r. wysłano skarżącemu na adres wskazany w skardze [...] odpis odpowiedzi na skargę oraz zawiadomienie o obowiązku wynikającym z art. 299 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie zakreślono skarżącemu 2 miesięczny termin od dnia doręczenia wezwania na ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Korespondencja została zwrócona przez pocztę z informacją zamieszczoną prze pocztę [...],,iconnu ‘’- adresat nieznany.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 10 lutego 2009 r. ponownie
wysłano skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę oraz zawiadomienie o obowiązku wynikającym z art. 299 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie zakreślono skarżącemu 2 miesięczny termin od dnia doręczenia wezwania na ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na adres wskazany w skardze.
Korespondencja ta również została zwrócona przez pocztę z z informacją zamieszczoną przez pocztę [...],,iconnu ‘’- adresat nieznany.
Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Takiego pouczenia skarżącemu nie doręczono; odpisu odpowiedzi na skargę oraz wezwania do ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce nie można zatem pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia.
Na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Zachodzi w tej sytuacji podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło