V SA/Wa 130/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A.K. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z 18 grudnia 2009 r., A.K. wniosła za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że w dniu [...] stycznia 2010 r. uwzględniono wezwanie skarżącej do usunięcia naruszenia prawa "w ten sposób, że sprawę oceny wniosku Skarżącej o przyznanie pomocy, złożonego w dniu 12.11.2007 r. (...) przywrócono do ponownego rozpoznania". W związku z powyższym, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i zasadnym jest jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) W piśmie procesowym z 11 lutego 2010 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej wyjaśnił, iż zgadza się ze stanowiskiem organu. Podniósł, iż w związku z uwzględnieniem skargi w całości - w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. - postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie zwrócił się o zasądzenie na rzecz skarżącej poniesionych kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia z [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.