V SA/Wa 1300/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-13

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy i zażalenia na to postanowienie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie, po oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy i prawomocnym oddaleniu zażalenia na to postanowienie, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. Sp. z o.o. w W., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Sprzeciw od tego postanowienia oraz zażalenie do NSA również zostały oddalone. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczyniła, a wpłata nie została zidentyfikowana w księgach.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych i kwoty podatku od towarów i usług postanawia: -odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2011 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez całkowite bądź częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 2 września 2011 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Analogiczne postanowienie wydał w dniu 12 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekający na skutek wniesienia przez skarżącą sprzeciwu. Na ww. postanowienie z dnia 12 października 2011 r. skarżąca złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd ten postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. akt I GZ 187/11 zażalenie skarżącej oddalił. W związku z tym zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2012 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 sierpnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 88 akt sądowych), a w związku z tym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 7 lutego 2012 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 93 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło