V SA/Wa 1300/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Sp. jawna z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o zwrot podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2014 r. w ten sposób, że w sentencji tegoż postanowienia dopisać punkt 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz [...] Sp. jawna z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (słownie dwustu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie zważył, co następuje : W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2014 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na nie zawarciu w sentencji postanowienia rozstrzygnięcia co do zasądzenia kosztów postępowania. Wskazać należy, iż w uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd rozstrzygnął kwestię zasądzenia przedmiotowych kosztów. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).