V SA/Wa 1307/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie starszego referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wydane z powodu złożenia wniosku na nieaktualnym formularzu, powinno zostać utrzymane w mocy, pomimo późniejszego przedstawienia dokumentacji medycznej wskazującej na chorobę wnioskodawcy?
Ratio decidendi
Zarządzenie starszego referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania zostało utrzymane w mocy, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku na obowiązującym formularzu, mimo prawidłowego wezwania. Przedstawiona dokumentacja medyczna nie została przez wnioskodawcę wskazana jako wniosek o przywrócenie terminu, a jedynie jako uzupełnienie poprzedniego wniosku na nieaktualnym formularzu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na nieobowiązującym już formularzu. Referendarz wezwał do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie wniosku na aktualnym formularzu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący nie uzupełnił wniosku prawidłowo, przesyłając ponownie formularz według nieaktualnego wzoru. Następnie skarżący przedstawił dokumentację medyczną, jednak oświadczył, że nie stanowi ona wniosku o przywrócenie terminu. Sąd utrzymał w mocy zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego z dnia 9 października 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 9 października 2017 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi E. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia (...) maja 2017 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności postanawia: utrzymać w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego z dnia 9 października 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. E. R. (dalej jako: "skarżący", lub "strona") pismem z [...] sierpnia 2017 r. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wniosek został sporządzony na urzędowym formularzu PPF według wzoru ustalonego rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. z 2003 r. Nr 227, poz. 2245, dalej jako: "rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r."). W związku z tym, iż wniosek o prawo pomocy został złożony na formularzu PPF według nieobowiązującego wzoru – zarządzeniem z 25 sierpnia 2017 r. referendarz wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braku formalnego wniosku o prawo pomocy poprzez złożenie wniosku na formularzu PPF zgodnym z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. z 2015 r., poz. 1257, dalej jako: "rozporządzenie z 19 sierpnia 2015 r.") w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Do przedmiotowego wezwania załączono urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, zgodny z wzorem formularza stanowiącym załącznik nr 1 do rozporządzenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 18 września 2017 r. (potwierdzenie na k. 17 akt sądowych). [...] października 2017 r. do Sądu wpłynęła korespondencja listowa, nadana przez skarżącego [...] października 2017 r., która zawierała kopię złożonego uprzednio wniosku o przyznanie prawa pomocy z [...] sierpnia 2017 r. oraz kopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego z której wynikało, iż skarżący przebywał w szpitalu w dniach [...]-[...] września 2017 r. Z uwagi na fakt, iż skarżący w zakreślonym terminie nie wykonał prawidłowo wezwania do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie go na urzędowym formularzu zgodnym z rozporządzeniem z 19 sierpnia 2015 r. referendarz sądowy zarządzeniem z 9 października 2017 r. pozostawił wniosek strony o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W sprzeciwie z [...] października 2017 r. od wyżej wskazanego zarządzenia skarżący wskazał, iż nie wzięto pod uwagę faktu doznania przez stronę silnego zawału serca. Dodał, że obecnie choruje na anginę i wniósł o ponowne zbadanie przesłanej do Sądu dokumentacji. W związku z treścią sprzeciwu, zarządzeniem z 16 listopada 2017 r. wezwano stronę do wskazania, czy dokumentacja medyczna nadesłana [...] października 2017 uzupełniona pismem z [...] października 2017 r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy. W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej, wezwano jednocześnie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania poprzez złożenie go na urzędowym formularzu zgodnym z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. Do powyższego wezwania załączono aktualny formularz PPF informując jednocześnie, że wypełnienie i odesłanie do sądu we wskazanym w wezwaniu terminie wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego na aktualnym formularza PPF umożliwi merytoryczne rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu, a w dalszej kolejności wniosku o przyznanie prawa pomocy. Dodano, iż przesłanie kolejnego wniosku na nieaktualnym formularzu będzie nieskuteczne. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z [...] grudnia 2017 r. poinformował, iż dokumentacja medyczna z [...] października 2017 r. nie stanowi wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sprzeciw jest niezasadny, a zaskarżone nim zarządzenie starszego referendarza sądowego należało utrzymać w mocy. Zgodnie z art. 260 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Należy wyjaśnić, że stosownie do treści z art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Art. 257 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Wskazania wymaga również, że z dniem 15 sierpnia 2015 r. znowelizowany został art. 256 p.p.s.a. zawierający upoważnienie ustawowe do określenia wzoru formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. W związku z dokonaną nowelizacją w dniu 19 sierpnia 2015 r. Rada Ministrów wydała rozporządzenie w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. z 2015 r., poz. 1257). Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie strona złożyła pierwotnie wniosek na nieaktualnym formularzu (zgodnym z rozporządzeniem z 16 grudnia 2013 r.), referendarz sądowy prawidłowo wezwał ją do uzupełnienia braku formalnego wniosku wprost wskazując w treści wezwania, iż wniosek należy złożyć na urzędowym formularzu PPF według wzoru ustalonego rozporządzeniem z 19 sierpnia 2015 r., pouczając jednocześnie o skutkach niewykonania powyższego wezwania we wskazanym terminie. Ponadto należy podkreślić, iż do wezwania sporządzonego w wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego załączono aktualnie obowiązujący formularz PPF celem jego wypełnienia przez stronę i odesłania do Sądu. Pomimo prawidłowo sformułowanego wezwania do uzupełnienia braku formalnego wniosku i doręczenia go stronie wraz z właściwym formularzem PPF, skarżąca nie uzupełniła braku formalnego przedmiotowego wniosku. Skarżąca nadesłała bowiem ponownie wypełniony formularz PPF według nieaktualnego wzoru ustalonego rozporządzeniem z 16 grudnia 2003 r. Skarżąca oświadczyła ponadto wprost, iż nadesłane przez nią w toku sprawy dodatkowe dokumenty nie stanowiły wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 260 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło